Volltextveröffentlichung

• Verwaltungsgericht Bremen

  VV RVG 3104; VwGO § 84; VwGO § 84 Abs 2 Nr 2
  Asylrecht/Iran - fiktive Terminsgebühr; Gerichtsbescheid; Terminsgebühr

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Stuttgart, 28.10.2021 - A 5 K 2984/21

  Entstehung der anwaltlichen Terminsgebühr bei unzulässigem Antrag auf mündliche …

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Auch ein unzulässiger Antrag auf mündliche Verhandlung kann nicht analog §§ 125 Abs. 2, 144 Abs. 1 VwGO durch Beschluss verworfen werden, sondern macht eine mündliche Verhandlung erforderlich (bei fehlendem Rechtsschutzbedürfnis: VG Stuttgart, B. v. 28.10.2021 - A 5 K 2984/21 -, juris Rn. 20ff; zum Fristversäumnis VGH Baden-Württemberg, B.v. 24.8.2021, 6 S 201/21, juris;… s.a. Kopp/Schenke, VwGO-Kommentar, § 28. Auflage 2022, § 84 Rn. 39; VG Bremen, B. v. 04.09.2017 - 5 E 2213/17).

  Die fiktive Terminsgebühr entstünde für seinen Prozessvertreter jedoch unabhängig von § 155 Abs. 4 VwGO, wäre nur nicht vom Unterlegenen, sondern von dem Mandanten zu erstatten (vgl. VG Stuttgart, B. v. 28.10.2021 - A 5 K 2984/21 -, juris Rn. 25), ohne dass das entscheidende Gericht darauf Einfluss hätte.

• OVG Niedersachsen, 16.08.2018 - 2 OA 1541/17

  Voraussetzungen für das Entstehen einer Terminsgebühr bei Entscheidung durch …

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Die Erinnerungsführerin macht weiter geltend, dass der Gebührentatbestand nach Ziffer 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG nicht erfüllt sei, weil der Kläger vollständig obsiegt habe und daher mangels Beschwer keinen zulässigen Antrag auf mündliche Verhandlung hätte stellen können (in diesem Sinne auch OVG Lüneburg, Beschluss vom 16. August 2018 - 2 OA 1541/17 -, Rn. 12 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 24. Oktober 2018 - 5 C 18.1932 -, Rn. 10 ff.; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, Rn. 3 f., jeweils juris) Dem ist nicht zu folgen (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, Rn. 18, juris).
• VGH Bayern, 27.02.2020 - 8 C 18.1889

  Beschwerde gegen die Ablehnung einer Erinnerung gegen einen …

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Die Erinnerungsführerin macht weiter geltend, dass der Gebührentatbestand nach Ziffer 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG nicht erfüllt sei, weil der Kläger vollständig obsiegt habe und daher mangels Beschwer keinen zulässigen Antrag auf mündliche Verhandlung hätte stellen können (in diesem Sinne auch OVG Lüneburg…, Beschluss vom 16. August 2018 - 2 OA 1541/17 -, Rn. 12 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 24. Oktober 2018 - 5 C 18.1932 -, Rn. 10 ff.; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, Rn. 3 f., jeweils juris) Dem ist nicht zu folgen (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, Rn. 18, juris).

 
• VG Hamburg, 09.11.2017 - 1 KO 8346/17

  Terminsgebühr bei Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Verhandlung stellen kann, sind dem Wortlaut der Vorschrift nicht zu entnehmen (vgl. VG Hamburg, B. v. 09.11.2017 - 1 KO 8346/17 - juris Rn. 25).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2020 - 3 K 135.19

  Entstehen einer fiktiven Terminsgebühr bei Erlass eines Gerichtsbescheides und …

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Die Erinnerungsführerin macht weiter geltend, dass der Gebührentatbestand nach Ziffer 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG nicht erfüllt sei, weil der Kläger vollständig obsiegt habe und daher mangels Beschwer keinen zulässigen Antrag auf mündliche Verhandlung hätte stellen können (in diesem Sinne auch OVG Lüneburg…, Beschluss vom 16. August 2018 - 2 OA 1541/17 -, Rn. 12 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 24. Oktober 2018 - 5 C 18.1932 -, Rn. 10 ff.; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, Rn. 3 f., jeweils juris) Dem ist nicht zu folgen (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, Rn. 18, juris).
• VGH Bayern, 24.10.2018 - 5 C 18.1932

  Fiktive Terminsgebühr

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Die Erinnerungsführerin macht weiter geltend, dass der Gebührentatbestand nach Ziffer 3104 Abs. 1 Nr. 2 VV RVG nicht erfüllt sei, weil der Kläger vollständig obsiegt habe und daher mangels Beschwer keinen zulässigen Antrag auf mündliche Verhandlung hätte stellen können (in diesem Sinne auch OVG Lüneburg…, Beschluss vom 16. August 2018 - 2 OA 1541/17 -, Rn. 12 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 24. Oktober 2018 - 5 C 18.1932 -, Rn. 10 ff.; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, Rn. 3 f., jeweils juris) Dem ist nicht zu folgen (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof…, Beschluss vom 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, Rn. 18, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 24.08.2021 - 6 S 201/21

  Verspäteter Antrag auf mündliche Verhandlung gegen einen Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG Bremen, 27.02.2023 - 1 E 1083/22

  Auch ein unzulässiger Antrag auf mündliche Verhandlung kann nicht analog §§ 125 Abs. 2, 144 Abs. 1 VwGO durch Beschluss verworfen werden, sondern macht eine mündliche Verhandlung erforderlich (…bei fehlendem Rechtsschutzbedürfnis: VG Stuttgart, B. v. 28.10.2021 - A 5 K 2984/21 -, juris Rn. 20ff; zum Fristversäumnis VGH Baden-Württemberg, B.v. 24.8.2021, 6 S 201/21, juris;… s.a. Kopp/Schenke, VwGO-Kommentar, § 28. Auflage 2022, § 84 Rn. 39; VG Bremen, B. v. 04.09.2017 - 5 E 2213/17).